Jump to content

ICM Fw 189 в 1/72 - обзор и обсуждение модели


Tali

Recommended Posts

1 час назад, kava сказал:

Дозвольте вставити свої п'ять копійок - з афтемаркету можна додати мінівордівський кулемет МГ-15

Точно :)

Я про них і забув. В пластику хоч і нормальні, але металеві все ж таки реалістичніші.

Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, mazdie сказал:

Або взагалі прототип штурмовика FW-189V6 з сиИильно броньованою кабіною та озброєнням

дык, так у МРМ есть, зачем повторятся? как по мне лучше бы они еще BV 141 сделали бы ;)

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, LansVVS сказал:

дык, так у МРМ есть, зачем повторятся? как по мне лучше бы они еще BV 141 сделали бы ;)

По-перше, у ІСМ-а ціна поприємніше.

По-друге, маючи основу гріх не випустити все на її база.

По-третє, ІСМ завжди легше знайти на полицях магазинів.

Вчетверте, ІСМ "покучерявіше" в плані деталювання.

Link to comment
Share on other sites

17 часов назад, Маки сказал:

Интересно бы их сравнить в сборке с МРМ. По времени и головнякам. Такая раздеталировка - большие требования по всяким местам стыка...
 

Собирал MPM, вернее пытался - он несобираем никак!!! Смола CMK, жуть просто, пришла вся кривая и поведенная (может это мне так повезло). Лично мое мнение, пока ICM безальтернативен... 

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, pentagonschik сказал:

Что-то мне подсказывает, что неутомимый Airfix обновит по полной линейку своих старых моделей, включая BV 141 и FW 189... :rolleyes:

эх, хорошо бы :rolleyes: я бы им за BV 141 и SBD был бы до конца жизни благодарен :D

Link to comment
Share on other sites

В 10/30/2016 at 20:11, LansVVS сказал:

эх, хорошо бы :rolleyes: я бы им за BV 141 и SBD был бы до конца жизни благодарен :D

Лучше бы ICM замутил BV-141. Тем более кабина, считай есть. Airfix, даже newtool грубее нового ICM. Главное следить за состоянием пресс-форм, конечно.

Link to comment
Share on other sites

Взял сегодня Fw 189A-2 и Do 17Z-2 в 1/72 масштабе. Пластик "Рамы" уже описали, пару слов о декалях...

Собственно, я б порекомендовал ICM сменить печатника декалей. То, что лежит в коробке в качестве декали - это ужас-ужас-ужас!!!

Первое, на что обратил внимание, очень толстый лаковый слой и он глянцевый. Как бы XXI век на дворе, обычно фирмы-производители стараются использовать матовый лак, а не глянцевый. Здесь же бликует самым ужасным образом. Было бы интересно, как лак поведет с себя с декальной химией, но впечатление уже не очень. 

Второе, что бросилось в глаза - краска как-то странно легла, волнами или даже складками. Примерно также, как если залить толстый слой краски на модель, она ложится складками. Вид малопривлекательный, если честно.

Уже задумался, как заменить декали. 

Link to comment
Share on other sites

14 часа назад, foxbot сказал:

Взял сегодня Fw 189A-2 и Do 217Z-2 в 1/72 масштабе. Пластик "Рамы" уже описали, пару слов о декалях...

Собственно, я б порекомендовал ICM сменить печатника декалей. То, что лежит в коробке в качестве декали - это ужас-ужас-ужас!!!

Первое, на что обратил внимание, очень толстый лаковый слой и он глянцевый. Как бы XXI век на дворе, обычно фирмы-производители стараются использовать матовый лак, а не глянцевый. Здесь же бликует самым ужасным образом. Было бы интересно, как лак поведет с себя с декальной химией, но впечатление уже не очень.

Второе, что бросилось в глаза - краска как-то странно легла, волнами или даже складками. Примерно также, как если залить толстый слой краски на модель, она ложится складками. Вид малопривлекательный, если честно.

Уже задумался, как заменить декали.

Як Вам пластик Do 17Z-2, якість така ж як і в Fw 189A-2 , чи гірша? Також хочу собі взяти  Do 17Z-2 але вагаюсь, бо лежить їхній старий  Do 215 (ужос!!!) 
 

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, foxbot сказал:

Что смутило? Немецкий бомбер в 1/72 масштабе. Ну не только же Ju 88 A-4 да He 111 H-6 на полку ставить. :wacko:

Может Do-17Z-2? Ибо 217B-4/B-5 :unsure:

Link to comment
Share on other sites

10 часов назад, Hartmann сказал:

Может Do-17Z-2? Ибо 217B-4/B-5 :unsure:

Пардон. Таки Do-17Z-2. Очепятка. Не заметил. 

 

10 часов назад, Fokkerd21 сказал:

Як Вам пластик Do 217Z-2, якість така ж як і в Fw 189A-2 , чи гірша? Також хочу собі взяти  Do 217Z-2 але вагаюсь, бо лежить їхній старий  Do 215 (ужос!!!) 

Даунскейл их же модели из 1/48 в 1/72. В принципе, все недостатки модели 1/48 перекочевали и в 1/72. На мой взгляд, не хватает силового набора крыла наподобие того, что было в старой модели, чтобы крыло не вело во время сборки.

А вообще, это как бы офф-топ в данной теме. Я просто сказал, что взял две модели, одна из которых Рама, но по Дорнье подробностей писать не собирался. Да и обзора отдельного писать не вижу смысла, ибо, как уже сказал, это уменьшенная модель из 1/48 со всеми вытекающими. 

Link to comment
Share on other sites

59 минут назад, foxbot сказал:

...В принципе, все недостатки модели 1/48 перекочевали и в 1/72. На мой взгляд, не хватает силового набора крыла ...

... как уже сказал, это уменьшенная модель из 1/48 со всеми вытекающими. 

Я, напевно, дещо пропустив. Де можна подивитись на недоліки Do-17Z-2?

Я стою перед вибором, чи купувати Do-17Z-2 від Airfix, чи в два рази дешевшого від ІСМ!!

Link to comment
Share on other sites

41 минуту назад, Fokkerd21 сказал:

Я, напевно, дещо пропустив. Де можна подивитись на недоліки Do-17Z-2?

Я стою перед вибором, чи купувати Do-17Z-2 від Airfix, чи в два рази дешевшого від ІСМ!!

Не совсем Do 17Z-0, а Do 215B-5, но сделан аналогично, так что недостатки совпадают. 

Что касается выбора, то Airfix, есть такое ощущение, в чем-то лучше, в чем-то хуже ICM. Но скорее всего по количеству "лучше" Фикс все-таки превосходит ICM. Поэтому тут нужно смотреть на то, что важнее - цена или качество. Я Фикс просто не встречал в продаже, а ICM сразу бросился в глаза, потому и взял. Начал бы выбирать между двумя моделями, наверно, не взял бы ни одной. :D

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 3 weeks later...
  • 1 month later...
  • 2 months later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Restore formatting

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Новые сообщения на форуме

    • Миша, спасибо, буду знать! За таблицу тоже спасибо! Однако, это совсем не отвечает на мое высказывание. Вот ранее коллега @LansVVS привел таблицу RLMов. И вот да простят меня все, но разницы между оттенками серого и степенью освещения того же серого я НЕ ВИЖУ. Другими словами, я хочу сказать, что на оттенки RLMов можно также сказать, что это один и тот же цвет, но по-разному освещен. Сути это не меняет: если меня не устраивает цвет краски, то я должен либо ее заменить, либо разбавлять ее белым. Поэтому, когда я говорю, что кто-то лукавит, я именно это и имею ввиду. То есть, этот человек не признает разное мнение на оттенки RLMов, но верит в субъективную восприимчивость в зависимости от расстояния и освещения. Простите, а это не одно и тоже? В результате высветления мы получаем другой оттенок. Я понимаю, что мы не добавляем в серый зеленого, но тем не менее, некоторые варианты серых RLMов всего лишь темнее или светлее. 
    • Эту статью с таблицей откскреная 300-й раз, храню как Библию.
    • Дык понятно, что сильно разбавленную краску труднее контролировать при нанесении, у нее адгезия проваливается, будет разлетаться по поверхности. Именно поэтому (и специально для этого) существуют  присадки, снижающие укрывистость, но не снижающие вязкость, и это просто МАСТХЭВ в окраске. Миша не лукавит. Высветление - это оптическое восприятие освещенного объекта, коррелирующее с масштабом/расстоянием до объекта.  Далее цитата из первоисточника:  "человек воспринимает размер предмета в зависимости от величины угла зрения. Модель в масштабе 1/72, которую Вы рассматриваете с расстояния около 300 миллиметров (на таком расстоянии держит перед собой книгу человек с нормальным зрением) имеет такой же угловой размер, как и реальный самолет, наблюдаемый с расстояния около 18 метров. Иными словами говоря, с расстояния в 300 мм мы видим модель также, как и самолет с 18 м. Теперь если мы хотим, чтобы модель была точной копией оригинала, то нам следует окрасить ее в такой цвет, чтобы находясь вблизи наших глаз он выглядел так же, как цвет реального объекта с 18-ти метровой дистанции. Естественно этот цвет должен быть светлее, и тем светлее, чем мельче масштаб." Т.е. я имею в виду, что оптическое восприятие объекта не зависит от RLM, FS, BS, etc. А вот от освещенности объекта - очень даже (солнце в полдень и белые прожекторы аэропорта ночью - две большие разницы для восприятия цвета даже одного того же объекта на одном и том же расстоянии)
    • Один из промежуточных вариантов. Показываю только для хронологии. Здесь высветлены оба цвета, но мне показалось слишком контрастным.
×
×
  • Create New...